e-Cidadania

Alteração no mecanismo de eleição, para um sistema de votação em que o eleitor escolha um candidato que queira eleger e um outro que queira vetar, sempre na proporção de um para um, para todos os cargos eletivos. No resultado final, cada veto em determinado candidato anularia um voto no mesmo candidato e o resultado seria a diferença entre votos (positivos) e vetos (negativos) adquiridos. Alguns candidatos poderiam ficar com resultados negativos (mais vetos do que votos) e, em tais condições, os mesmos seriam impedidos de se candidatar novamente, por um período equivalente a dois mandatos, além de não poderem assumir qualquer cargo comissionado durante o mesmo período. De imediato já podemos concluir que os indivíduos que possuem grande rejeição da sociedade não conseguiriam se eleger. Seria difícil garantir uma vaga apenas com o apoio de algum nicho particular. Todos teriam que se ocupar com ideias que agradem a maioria e, principalmente, assumir posturas agressivas e autoritárias poderiam significar o fim da carreira política. As vertentes mais extremistas se anulariam. Tudo seria mais ponderado, mais equilibrado e visando o apoio popular da maioria. Tais condições permitiriam que os eleitores protestassem durante o pleito, apenas vetando candidatos e anulando votos. O brasileiro comum expurgando, nas urnas, os políticos carreiristas, acomodados e corruptos, sem a necessidade de processos jurídicos ou CPIs complicadas e burocráticas. Uma ideia bem simples, mas com potencial de mudança enorme. O cidadão teria um poder de decisão muito maior e efetivo.