e-Cidadania

Creio que a lei deva ser severa sim, porém para uma condenação exasperada , tem que ser indispensável o delito em flagrante.O Brasil é o único país no mundo que a interceptação telefônica é aceita como prova, sendo que em outros lugares é apenas indícios.A de-gravação dessas interceptações são feitas mediante aos anseios das autoridades interessadas, sendo assim, não é um veículo de investigação justa e segura para ser acatada como prova."Onde se enquadra a lei...É preferível um culpado nas ruas do que um inocente na cadeia?".Nosso país não respeita os direitos humanos quando o assunto é detentos.Em centenas de casos existem chefes de famílias cumprindo penas no lugar de grandes traficantes...PUNIÇÃO SIM, INJUSTIÇA NÃO!.Proponho que na ausência de prisão em flagrante,e quando comprovado o indício,o regime deve ser inicialmente no fechado com progressão ao regime aberto com 1/6 da pena cumprida, em caso de reincidência durante o beneficio de R.A, deve -se voltar ao fechado e cumprir 1/2. (não é justo uma pessoa ser condenada por achismo, ter as mesmas penalidades que as que foram surpreendidas cometendo o crime)É uma forma de reparar as injustiças e esvaziar cadeias que são mantidas com o dinheiro público.Estrangeiros que cumprem pena no Brasil,que sejam expulsos aos países de origem no ato da sentença.Salvo quando houver vínculos primários. Att.Cláudia Castro