Em construções com substantivos que exprimem dúvida, informação, questionamento, incerteza, indagação, surgem com frequência dúvidas quanto ao emprego das sequências "de se", "sobre se" ou simplesmente "se".

Do ponto de vista sintático, muitos gramáticos entendem que substantivos como "dúvida" e "informação" podem admitir complemento nominal introduzido por preposição, como em: “a dúvida de que”, “a dúvida de como”, “a informação de que”, “a informação de quando”.

Por analogia, também seriam aceitas construções como:

A dúvida de se os parlamentares votariam a favor.

A informação de se os parlamentares votariam a favor.

Porém, a sequência "de se" pode soar artificial para muitos leitores e é pouco frequente na redação jornalística atual.

Por outro lado, construções desse tipo, sem preposição, são muito usadas na língua corrente, mas podem ser interpretadas como elipses de estruturas originalmente regidas por preposição.

Por razões de fluidez, clareza e naturalidade, recomendamos, nos textos jornalísticos do Senado, preferir a construção com "sobre se" ou, quando possível, reformular a frase.

Havia dúvida sobre se os parlamentares votariam a favor.

Pediu informações sobre se os parlamentares votariam a favor.

Ou reformular a frase:

Havia dúvida sobre a posição dos parlamentares na votação.

Pediu informações sobre a posição dos parlamentares na votação.

Queria saber se os parlamentares votariam a favor.

Sugerimos evitar construções como:

Havia dúvida de se os parlamentares votariam a favor.

Pediu informações de se os parlamentares votariam a favor.

Assim, embora a construção com "de se" esteja correta, recomendamos usar formas mais naturais e fáceis para o leitor.